ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-5833/2012
    В иске о выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требование о разделе земельного участка может быть заявлено только после прекращения права общей собственности сторон на строение, расположенное на указанном земельном участке, либо одновременно с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6417/2012
    Иск о признании кадастровой ошибки в постановке на учет земельного участка при установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что данные о земельном участке ответчика не соответствуют его реальному местоположению в результате допущенной кадастровой ошибки при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:45

  3. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.08.2012 по делу N 44-г-47/12
    Дело по искам о разделе общей долевой собственности в натуре направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы отклоняются, не вынес на обсуждение сторон обстоятельства, связанные с наличием ограничения права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4016
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как спорное строение ответчик установил на своей земле с согласия бывшего собственника жилого дома, который купил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2178/2012
    Встречный иск об определении порядка выделения земельных долей удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура выделения земельных участков участниками долевой собственности, в том числе истцами по встречному иску, была полностью соблюдена, возражений не поступало, а приостановление осуществления кадастрового учета связано лишь с изменениями, внесенными в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  6. Определение Липецкого областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-2261/2011
    Исковые требования о признании границы земельных участков согласованной удовлетворены правомерно, так как в ходе выездного заседания установлено, что указанная граница земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-83
    Исковые требования об обязании снести котельную и выгребную яму, освободить и привести в пригодное состояние земельный участок удовлетворены в полном объеме, так как факт нарушения ответчиком границ предоставленного истцу земельного участка установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-609/2013
    В удовлетворении требования о признании план-схемы земельного участка незаконной и ее отмене отказано правомерно, поскольку земельный участок третьего лица был предоставлен администрацией не на основании оспариваемой схемы, а на основании вступившего в законную силу решения суда, то есть оспариваемой схемой права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.02.2013 по делу N 33-182/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу по иску об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:14

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 352-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Западный терминал на нарушение конституционных прав и свобод статьей 3 Федерального конституционного закона О судебной системе Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:53


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156