ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1183/2013
    Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является необходимым по делу об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1373/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку выделение земельных участков под огороды является их предоставлением во временное пользование, поэтому длительность пользования таким участком не влечет возникновение права собственности на него, таким образом, у земельного участка, в отношении которого заявлен спор, имеется собственник, который от прав на него не отказывался, в связи с чем он не может быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1212/2013
    Решение суда в части возложения на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в установке забора по границе земельного участка и взыскании судебных расходов отменено исходя из ошибочных выводов суда о доказанности факта чинения препятствий на основе конфликтных отношений между сторонами, другие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-994/2013
    Требование об образовании земельного участка путем его раздела без согласия собственника удовлетворено, поскольку уклонение ответчика от предоставления комплекта правоустанавливающих документов на земельный участок и дачи согласия на осуществление кадастровых работ части земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд, ставит под угрозу строительство социально значимого объекта и может привести к неэффективным затратам бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:49

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1162/2013
    Негаторное требование истца - собственника земельного участка удовлетворено, поскольку представленным суду заключением экспертизы подтверждено, что земельные участки ответчиков частично включают в свои границы земли, составляющие участок истца, в связи с чем нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1254/2013
    Вынесенное судом решение о признании права собственности истца на земельный участок не затрагивает прав и законных интересов администрации муниципального образования, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу главы администрации как поданную лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку такое право предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле, только в том случае, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1256/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда о признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя и в случае выявления нарушений землепользования он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями об их устранении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1302/2013
    Основания для предоставления лицу выкопировки плана земельного участка отсутствуют, поскольку предоставленные им в суд документы на землю не соответствуют тому участку, который в действительности был предоставлен с целевым использованием под огород во временное пользование, вследствие чего выдача свидетельства о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1461/2013
    В удовлетворении требования собственника жилья в многоквартирном доме о признании недействительным землеустроительного дела участка, прилегающего к участку под этим домом, незаконными действий органа местного самоуправления по установлению границ спорного участка отказано правомерно, поскольку уменьшение границ участка под домом не связано с межеванием спорного участка, они не являются смежными, в связи с чем согласовывать границы спорного участка с собственниками дома не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157