ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 18АП-1250/2013 по делу N А47-10105/2012
    По делу о признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения и образования земельных участков в части установления вида разрешенного использования и об обязании ответчика внести изменения в распоряжение в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 08:47:35

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 304-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сапелкиной Зинаиды Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца второго пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:52

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2692/2013
    Требование в части установления границы смежных земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку баланс интересов сторон соблюден, учтены сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах, и фактическое землепользование, а также необходимость отступа от стены жилого дома для исключения нависания его крыши над смежным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12041
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-14961012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказано, что копия мотивированного решения суда заявителем получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  9. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13359/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку в ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца выявлено несовпадение в местоположении ранее установленных границ и фактическое пользование земельным участком со стороны смежного земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159