ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20784/2012
    В удовлетворении иска о выделе земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в межевом плане, от проведения экспертизы истец отказался, а требований об установлении границ истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18847/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности и признании свидетельства о праве собственности незаконным, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18219/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов о праве собственности на земельный пай, а также им необоснованно пропущен срок обжалования решения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19224/2012
    Судебные акты об оставлении без движения и о возврате искового заявления об установлении границ земельного участка отменены, вопрос направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у суда не имелось, так как ответчик в исковом заявлении был указан, а требования суда, указанные в судебных актах, противоречат процессуальному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1154/2013
    Требование к собственнику смежного земельного участка об установлении границы в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане земельного участка, удовлетворено, так как установление границы в соответствии с заключением эксперта находится в противоречии с установленными обстоятельствами, требованиями норм материального права и положениями Земельного кодекса РФ, что может привести к нарушению прав смежного землепользования, с которым границы в таком виде не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-128/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции по иску об установлении границ земельного участка не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд руководствовался выводами эксперта и установил границы участка по предложенному экспертом варианту, так как он соответствует фактическому землепользованию, не нарушает права владельцев смежных земельных участков и права истца, в том числе в части юридической площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-593/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что между земельными участками существовала граница в виде канавки, которая после межевания оказалась на участке ответчика, что свидетельствует о том, что межевание проведено ответчиком в нарушение сложившегося порядка землепользования, а потому нарушенные права истца подлежат восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18024/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об установлении и определении границ между земельными участками, снесении части крыльца и взыскании расходов на проведение экспертизы и отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку представленный вариант эксперта наиболее полно отражает интересы сторон, предоставляет равный доступ сторонам к своим частям дома, при данном варианте части жилого дома целиком находятся на выделяемых земельных участках. При этом площади земельных участков уменьшаются пропорционально площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-2953/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок как объект земельно-правовых отношений не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, не идентифицирован, в связи с чем данный земельный участок не может являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160