ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3013/2012
    Расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на сторону, заявившую соответствующее ходатайство о ее назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-666
    Исковые требования о признании недействительным решения об утверждении проекта раздела земельного участка, так как истец, являясь собственником образуемого земельного участка, не был привлечен для согласования его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-729
    Ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер по делу по иску об оспаривании решений о предоставлении земельного участка в аренду, о продлении срока действия договора аренды оставлено без удовлетворения, так как факт захламления ответчиком спорного земельного участка, действия по затягиванию разрешения спора не являются достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5993/2012
    Заявление о разъяснении решения в части установления границы между земельными участками удовлетворено, так как по закону в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-6846/2011
    Иск об установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в оборудовании отмостки, сносе садовых деревьев удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиками имеется спор о должном местонахождении границ земельного участка, а также о том, что садовые деревья ответчика находятся на территории участка истца, чем нарушают его права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7131
    Исковые требования о прекращении права совместной собственности на часть дома, разделе дома в натуре, признании права собственности удовлетворены, так как соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто, раздел дома по варианту истцов является оптимальным, соответствующим интересам сторон и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7344/2011
    Дело по иску о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-865/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, было прекращено право собственности истца на земельный участок, в связи с чем действиями ответчика право собственности истца на участок не нарушается, у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4067
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку самозахват ответчиком части земельного участка, принадлежащего истцам, подтвержден. В удовлетворении встречных требований о признании незаконно изготовленным межевого плана участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2805/2011
    Дело по иску об определении северо-западной границы земельного участка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, а именно: необходимо определить не только границу между смежными земельными участками сторон, но и другие границы земельного участка, что позволит сформировать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161