ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7283
    В иске о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта установления и согласования границ этого участка, установлении границы участка отказано, поскольку доводы истца о том, что он подписал акт, не видя плана и не знакомясь с документами, несостоятельны. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и насаждений удовлетворен, так как судом установлено нарушение прав истца по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-851
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, признании право собственности, прекращении права постоянного бессрочного пользования местной религиозной организации земельным участком направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6642/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, установлении смежной границы земельного участка возвращена вместе с делом в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6662/2012
    Иск об обязании произвести межевание и установить границы земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием удовлетворен в части требований правомерно, так как при оформлении ответчиком землеустроительного дела были допущены недопустимые исправления, в результате чего местоположение границ и площади спорного земельного участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6757/2012
    В иске о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как предложенный истцом вариант раздела земельного участка, его доля в праве собственности на дом в случае раздела будет находиться на земельном участке ответчика, предложенным вариантом раздела истец создает себе препятствия в пользовании своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-128/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции по иску об установлении границ земельного участка не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд руководствовался выводами эксперта и установил границы участка по предложенному экспертом варианту, так как он соответствует фактическому землепользованию, не нарушает права владельцев смежных земельных участков и права истца, в том числе в части юридической площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-593/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что между земельными участками существовала граница в виде канавки, которая после межевания оказалась на участке ответчика, что свидетельствует о том, что межевание проведено ответчиком в нарушение сложившегося порядка землепользования, а потому нарушенные права истца подлежат восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-2704/2013-АК по делу N А40-98637/12-130-940
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на участок общего пользования, захламление участка, использование участка без документов на него отказано правомерно, так как заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм при наличии такой возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1154/2013
    Требование к собственнику смежного земельного участка об установлении границы в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане земельного участка, удовлетворено, так как установление границы в соответствии с заключением эксперта находится в противоречии с установленными обстоятельствами, требованиями норм материального права и положениями Земельного кодекса РФ, что может привести к нарушению прав смежного землепользования, с которым границы в таком виде не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2692/2013
    Требование в части установления границы смежных земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку баланс интересов сторон соблюден, учтены сведения, содержащиеся в правоустанавливающих документах, и фактическое землепользование, а также необходимость отступа от стены жилого дома для исключения нависания его крыши над смежным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162