ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22875/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о выделе земельных участков отказано, поскольку права истца оспариваемым постановлением не нарушены, так как границы его участка были установлены исходя из общей площади участка при доме в соответствии с его долей в праве собственности на дом, более того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19811
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе во внесении в данные кадастрового учета земельного участка изменений, обязании исключить из кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, произвести кадастровый учет и выдать кадастровый паспорт отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о правомерности владения истцом дополнительным земельным участком, о наличии ошибок при определении координат поворотных точек земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20469
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на больший по площади земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19156/2012
    Иск об определении границ земельного участка правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что стороны являются собственниками смежных участков, при этом межевание участков не производилось, их границы не установлены, при определении границ участка по предложенному экспертом варианту права ответчика нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17495/2012
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19503
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был сформирован в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19223/2012
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, переносе забора и исправлении кадастровой ошибки, а также о взыскании расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворено, поскольку разделительный забор, установленный ответчиком, не соответствует межевой границе сторон по документам и находится на земельном участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  8. Определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23281/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20388/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании исключить сведения о местоположении границ земельных участков отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о местонахождении земельного участка истца по указанному им адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164