ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка удовлетворен, поскольку доказано, что спорный земельный участок был выделен истцу в собственность, при этом при определении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, неправомерно было определено местоположение его границ на местности, где уже находился земельный участок истца, что повлекло вхождение в площадь этого земельного участка и ранее предоставленного истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22678/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ответчику, участок которого сформирован, определены его границы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, а правовых оснований для увеличения истцу площади земельных участков, которые он приобрел по договору купли-продажи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21292/2012
    В иске о внесении изменений в границы и площадь земельного участка отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истицей вопреки требованиям закона не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок в конкретных границах, указанных в межевом плане и в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24332/2012
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с прекращением производства по данному делу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25114/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании участком оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил границы спорного участка по варианту экспертного заключения, устанавливающему фактическую площадь участка, наиболее приближенную к его юридической площади, при этом снос и перенос возведенного ответчиками ограждения не требуются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21802
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как истцами ничем не подтвержден их довод о том, что земельный участок принадлежит им на законном праве, спорный проход выделялся и закреплялся за их домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23167/2012
    Производство по делу в части установления границ земельных участков прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165