ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22748/12
    Судебный акт по делу о сносе самовольной постройки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка оставлен без изменения, поскольку установлено, что часть земельного участка правопредшественника истца без законных оснований оказалась в собственности ответчика, который незаконно возвел на этом участке строение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26668/12
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку истец представил суду документы, подтверждающие его оплату спорных услуг, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24082/2012
    В иске о сносе самовольно возведенных построек, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как расстояние от бани до смежной границы участка истца соответствует нормам и правилам, а недостаточное расстояние от границы до гаража существенно не нарушает прав истца. Встречный иск об определении границ земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при межевании участка была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25216/2012
    Ходатайство о назначении и проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об извлечении из пользования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, установления и последующего полного и всестороннего исследования обстоятельств необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26066
    Судебный акт по делу об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, о местоположении и уточненной площади участков оставлен без изменения, так как заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков и лесного фонда имеют место кадастровые ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6004
    В удовлетворении иска о выделе доли земельного участка в натуре, взыскании денежной компенсации отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела земельного участка согласно плану не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, тем более что данный вариант раздела ведет к изломанности границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3051/2012
    Отказывая правомерно в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, суд правомерно указал, что не имелось предусмотренных действующим процессуальным законом оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-879/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести постройку отказано, а встречный иск об обязании не чинить препятствий в переносе забора удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что имеет место смещение фактического смежного забора от юридической границы вглубь участка ответчика, а при переносе смежного забора между участками на юридическую границу постройка будет находиться на участке ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166