ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15767/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как решением суда были удовлетворены исковые требования истца об установлении межевой границы между земельными участками, мер к исполнению которого ответчик не принимает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-14961012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказано, что копия мотивированного решения суда заявителем получена несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13359/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку в ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца выявлено несовпадение в местоположении ранее установленных границ и фактическое пользование земельным участком со стороны смежного земельного участка ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-12041
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11683
    Иск об установлении границы земельного участка, об обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку размеры земельного участка истца не соответствуют данным генерального плана садового товарищества, предложенный экспертом вариант установления границы участка соответствует межевому плану, а фактическое ограждение земельного участка ответчика не соответствует границам земельного участка, установленным в соответствии с вариантом экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12312/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении нарушений права пользования земельным участком, сносе забора, установлении смежной границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об установлении границ между земельными участками по данным кадастрового учета, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать строение, восстановлении границ между земельными участками, поскольку доказано, что выявлена кадастровая ошибка в определении координат характерных точек земельного участка истца, установление границ осуществлено на основании варианта экспертного заключения, как наиболее приемлемого.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  8. Определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19794/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18024/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск об установлении и определении границ между земельными участками, снесении части крыльца и взыскании расходов на проведение экспертизы и отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку представленный вариант эксперта наиболее полно отражает интересы сторон, предоставляет равный доступ сторонам к своим частям дома, при данном варианте части жилого дома целиком находятся на выделяемых земельных участках. При этом площади земельных участков уменьшаются пропорционально площади земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20784/2012
    В удовлетворении иска о выделе земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в межевом плане, от проведения экспертизы истец отказался, а требований об установлении границ истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167