ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18847/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности и признании свидетельства о праве собственности незаконным, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18219/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ответчика в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов о праве собственности на земельный пай, а также им необоснованно пропущен срок обжалования решения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19224/2012
    Судебные акты об оставлении без движения и о возврате искового заявления об установлении границ земельного участка отменены, вопрос направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у суда не имелось, так как ответчик в исковом заявлении был указан, а требования суда, указанные в судебных актах, противоречат процессуальному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20678
    Встречный иск об установлении местоположения и границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы отвечает как сложившемуся порядку пользования, так и требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22052/2012
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельных участков, переносе ограждения, о признании постройки самовольной и ее сносе, о запрете использования электрических проводов над земельным участком отказано правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, границы земельного участка в установленном законом порядке не местности не определены, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, при этом фактическая площадь участка меньше установленной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19229/12
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку стороны являются сособственниками жилого дома, фактически дом состоит из двух отдельных изолированных частей, порядок пользования домом, надворными постройками и сооружениями сложился на протяжении длительного времени, раздел спорного земельного участка подлежит определению по варианту дополнительной землеустроительной экспертизы, так как предусматривает подход сторонам к строениям, выделенным им при разделе, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22794/2012
    В удовлетворении иска об установлении внешних границ земельного участка по фактическому пользованию, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку сведения о спорном участке не могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости без устранения выявленного наложения на границы соседнего участка, кроме того, истцом не доказано право пользования спорным участком и, как следствие, право осуществлять межевание участка и определять порядок пользования им с лицом, которому участок принадлежит на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22120/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы отменен, дело возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку установить дату отправки корреспонденции не представляется возможным в связи с нечитаемостью штампа об отправке корреспонденции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19210/2012
    Иск об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт наложения границ на земельный участок истца установлен; в удовлетворении встречного иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку раздел дома между сособственниками не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168