ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-21177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения о кадастровом учете земельного участка удовлетворен, поскольку доказано, что спорный земельный участок был выделен истцу в собственность, при этом при определении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, неправомерно было определено местоположение его границ на местности, где уже находился земельный участок истца, что повлекло вхождение в площадь этого земельного участка и ранее предоставленного истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22678/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ответчику, участок которого сформирован, определены его границы, участок поставлен на государственный кадастровый учет, а правовых оснований для увеличения истцу площади земельных участков, которые он приобрел по договору купли-продажи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21802
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как истцами ничем не подтвержден их довод о том, что земельный участок принадлежит им на законном праве, спорный проход выделялся и закреплялся за их домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23167/2012
    Производство по делу в части установления границ земельных участков прекращено правомерно в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22748/12
    Судебный акт по делу о сносе самовольной постройки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка оставлен без изменения, поскольку установлено, что часть земельного участка правопредшественника истца без законных оснований оказалась в собственности ответчика, который незаконно возвел на этом участке строение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-45419/11
    Нормы закона не содержат требований о согласовании местоположения границы земельного участка, смежной с землями, государственная собственность на которые не разграничена и которые не закреплены за конкретными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-9060/11
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными раздела земельного участка и постановки участков на кадастровый учет в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исходе дела не является основанием для возмещения судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26668/12
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку истец представил суду документы, подтверждающие его оплату спорных услуг, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21292/2012
    В иске о внесении изменений в границы и площадь земельного участка отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истицей вопреки требованиям закона не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок в конкретных границах, указанных в межевом плане и в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170