ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24332/2012
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с прекращением производства по данному делу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25114/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании участком оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил границы спорного участка по варианту экспертного заключения, устанавливающему фактическую площадь участка, наиболее приближенную к его юридической площади, при этом снос и перенос возведенного ответчиками ограждения не требуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24082/2012
    В иске о сносе самовольно возведенных построек, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как расстояние от бани до смежной границы участка истца соответствует нормам и правилам, а недостаточное расстояние от границы до гаража существенно не нарушает прав истца. Встречный иск об определении границ земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку при межевании участка была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25216/2012
    Ходатайство о назначении и проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об извлечении из пользования земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, установления и последующего полного и всестороннего исследования обстоятельств необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-22136
    В иске об оспаривании и исключении из государственного кадастра недвижимости описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что сведения о местоположении границ земельного участка ответчицы, внесенные в государственный кадастр недвижимости, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26066
    Судебный акт по делу об установлении границ земельных участков, признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, о местоположении и уточненной площади участков оставлен без изменения, так как заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков и лесного фонда имеют место кадастровые ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171