ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-30082/12
    В удовлетворении требований в части устранения кадастровой ошибки отказано, поскольку доказательств правопреемства, в том числе путем преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида, не представлено. Производство по делу в части установления границ земельного участка и признания частично недействительной границы земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-44457/11
    Заявление о признании незаконными действий по внесению в отношении земельных участков сведений о кадастровой стоимости и сведений об удельном показателе кадастровой стоимости, обязании исключить сведения, обязании внести запись о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не представили доказательства, которые послужили основанием для внесения изменений в сведения о кадастровой стоимости и сведения об удельном показателе кадастровой стоимости спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:36

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-15673/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решения о снятии с земельного участка ареста, действий по государственной регистрации раздела земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17952/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об установлении границ земельного участка, сносе строений отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172