ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18854/2012
    Исковые требования об установлении границ земельных участков, исправлении кадастровых ошибок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что имела место кадастровая ошибка, приведшая к смещению кадастровых границ земельных участков на участки истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20310
    Производство по делу об истребовании земельного участка прекращено правомерно, так как требование истца об отмене решения суда рассматривается в ином порядке, путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19020/2012
    Сделки между покупателем и продавцом состоялись, стороны свои обязательства по договорам фактически исполнили, в связи с чем покупатель приобрел право собственности на спорное имущество в силу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19973/2012
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку фактические площади участков сторон не соответствуют площади по правоустанавливающим документам и генеральному плану, определить точное местоположение границ участков невозможно, так как межевые знаки, указывающие на местоположение границ участков, не установлены, следы возможного переноса ограждения не сохранились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
    Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-33810/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать ворота между земельными участками истца и ответчика и восстановить забор, а также перестать использовать проезд по территории истца отказано правомерно, так как истец не доказал, что является собственником демонтированного ответчиком забора, также не доказал, что истец осуществляет самовольное использование дороги на территории истца, причиненного в результате этого ущерба и нарушения прав собственности или законного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-39273/2012-АК по делу N А40-70910/12-93-738
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании выдать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности утверждения плана границ земельного участка, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-11288/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, в части, включающей земельные участки, необходимые истцу для эксплуатации принадлежащих ему зданий и сооружений, незаконным отказа в предоставлении в аренду указанного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено каких-либо оснований для предоставления ему участков, на которых отсутствует принадлежащая ему на праве собственности недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173