ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-3927/2012
    Требования собственника смежного земельного участка правомерно удовлетворены в части снижения размера взысканных судебных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку судом первой инстанции не учтено частичное удовлетворение исковых требований по встречному иску и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд первой инстанции правомерно определил размер расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N 33-3970
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства являются новыми, а не вновь открывшимися, такие новые доказательства, полученные после разрешения спора, не влекут пересмотр судебного решения в порядке ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18854/2012
    Исковые требования об установлении границ земельных участков, исправлении кадастровых ошибок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что имела место кадастровая ошибка, приведшая к смещению кадастровых границ земельных участков на участки истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20310
    Производство по делу об истребовании земельного участка прекращено правомерно, так как требование истца об отмене решения суда рассматривается в ином порядке, путем обжалования вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17952/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об установлении границ земельного участка, сносе строений отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176