ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-24/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора согласие правообладателя на раздел земельного участка отсутствует, кроме того, спорный земельный участок, относящийся к категории земель обороны, в установленном законом порядке не переведен в иную категорию с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-817/2012
    Земельный участок, не сформированный в установленном законом порядке, в отношении которого не осуществлен государственный кадастровый учет, не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания права собственности на спорный земельный участок, притом что истцом не доказано предоставление в пользование данного участка в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-813/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, признании межевания недействительным, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание участка не проведено, а ненадлежащее оформление акта согласования границ со смежным землепользователем не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-133/2013
    Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принята к производству суда апелляционной инстанции, а определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16234-12
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-6525
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является собственником доли участка и имеет право на его выдел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1781
    Ответчик обязан ликвидировать несанкционированную свалку строительных, бытовых отходов, поскольку в силу положений действующего законодательства обязанность по ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора, не включенных в адресные программы, возложена на внутригородские муниципальные образования, к которым относится ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:55

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3270/12
    Иск о признании границы между земельными участками согласованной, установлении общей границы участков удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о прекращении нарушения права пользования участком отказано правомерно, так как первичное межевание выполнено по фактическому землепользованию, последующие действия свидетельствуют о согласии с установленными в результате межевания границами участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3308/12
    В иске об обязании определить место нахождения и установить точные границы земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177