ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-3131/12
    В иске о регистрации сделки купли-продажи и права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как установлено, что продавец не являлся собственником спорного имущества, отчуждаемого по договору, и не имел полномочий по распоряжению им, и заключенная сделка по отчуждению спорного имущества истцу не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3434
    В иске об истребовании части земельного участка отказано, так как установлено, что ответчик является собственником земельного участка, границы которого определены вступившим в законную силу решением суда, и не доказан факт нарушения прав истца, связанных с пользованием земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3446
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы участка определены на основании заключения судебного эксперта и показаний свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2629/11
    Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства и совершению исполнительных действий направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судебный акт содержит противоречивые выводы относительно сроков обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12830/2012
    Исковые требования об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что площадь и конфигурация земельного участка, указанные в договоре купли-продажи, соответствуют фактической границе земельного участка, указанной в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2012 по делу N 33-541/2012г.
    Исковые требования в части установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, определен порядок пользования участком, так как возможность выделения каждой из сторон части земельного участка с оставлением определенной части участка в общем пользовании установлена заключением эксперта, при определении порядка пользования участком учтены размеры участков сторон по правоустанавливающим документам и в фактических границах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178