ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3211/2011
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, восстановлении границ отказано правомерно, так как установлено, что смещение смежной границы имеет место в сторону участка ответчика, в результате которого фактическая площадь ее участка меньше юридической, и нарушений прав истца действиями ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-248/2013
    Земельный участок индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение. Установленные границы земельного участка не должны нарушать имущественных прав и охраняемых законом интересов других землепользователей, ввиду чего суд удовлетворил иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53

  3. Определение Свердловского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-10/2013
    В удовлетворении требования о признании права ответчика на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный участок зарегистрировано за истцами, ответчик право на этот участок никогда не регистрировал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-20/2011
    В удовлетворении иска в части требований к двум ответчикам о признании недействительными кадастрового паспорта, свидетельства о праве на наследство в части передачи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчики какой-либо материально-правовой заинтересованности в исходе дела по предъявленному иску не могли иметь, своими действиями непосредственно права истца не нарушали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Определение Челябинского областного суда от 14.08.2012 по делу N 11-5759/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными решений об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка оставлен без изменения, так как кадастровый орган не провел проверку представленных для проведения кадастрового учета документов на соответствие требованиям действующего законодательства и не установил, что межевание земельного участка произведено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13557/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый земельный участок отказано, так как, предъявляя свои требования, истец не представил доказательства о выделении спорного земельного участка садоводчеством для ведения гражданами садоводства, также истец не представил документы, подтверждающие его право на садовый земельный участок в соответствии с требованиями ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  7. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2763-2011г
    Исковые требования о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка в части определения его границ удовлетворены, поскольку установлено, что межевание земельного участка проведено без привлечения истца, чем нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  9. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1033/2013
    В удовлетворении требования о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный участок отказано, поскольку выделение одному из собственников в натуре двух земельных участков, не связанных между собой, незаконно, один из участков меньше установленных минимальных размеров, другой участок не имеет выхода к жилому дому, в котором истцу принадлежит доля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19020/2012
    Сделки между покупателем и продавцом состоялись, стороны свои обязательства по договорам фактически исполнили, в связи с чем покупатель приобрел право собственности на спорное имущество в силу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181