ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19973/2012
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку фактические площади участков сторон не соответствуют площади по правоустанавливающим документам и генеральному плану, определить точное местоположение границ участков невозможно, так как межевые знаки, указывающие на местоположение границ участков, не установлены, следы возможного переноса ограждения не сохранились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19375/2012
    Иск о взыскании расходов по исполнению решения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по решению суда о переносе ограждения, ввиду чего она должна возместить убытки за исполнение данных обязательств истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15395/12
    Если основания для отказа истцу как собственнику доли жилого дома в оформлении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют, но имеется техническая возможность раздела участка с учетом существующих границ и расположения жилого дома согласно заключению эксперта, то отказ ответчика от приватизации не служит основанием для ограничения права истца на признание права на подачу заявления и оформление документов по передаче земельного участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-699/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, суд установил границы спорного участка по варианту, предложенному истцом, так как это не влечет нарушение юридической площади земельного участка истца и прав смежных землепользователей, в том числе ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-149/13(33-10590/12)
    Иск об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку местоположение границы земельного участка истца в проекте межевого плана соответствует фактическому землепользованию и границе смежного земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3759/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13138/2012
    Судебный акт по делу об обязании устранить нарушение права собственности, установлении сервитута, взыскании денежной суммы, прекращении права собственности оставлен без изменения, так как исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении нарушений его права, истцы по встречному иску являются сособственниками дома, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6652
    В иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и акта установления и согласования границ земельного участка отказано, поскольку установлено, что ответчица использует земельный участок в соответствии с принадлежащей ей площадью и доказательств самовольного захвата земли ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182