ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8396/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску об установлении границы между земельными участками удовлетворено правомерно, однако размер судебных расходов снижен на основании требований разумности и необходимости установления баланса между правами истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1645/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления уполномоченного органа, плана границ земельного участка, договора аренды, определении порядка пользования земельным участком и установлении его границ отказано правомерно, так как единого земельного участка под жилым домом не существует, документов, подтверждающих выделение истцам дополнительных земельных участков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11289
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением и приведении в первоначальное состояние земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку согласно экспертному исследованию строительно-монтажные работы, выполняемые ответчиком, производятся с нарушением требований строительных норм и правил, стандартов и других нормативно-технических документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3691/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок и разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельных участков, образуемых в соответствии с предлагаемыми истцом вариантами раздела земельного участка ответчика, не соответствует предельно допустимым нормам, установленным областным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  5. Определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1119
    Судебный акт об оставлении заявления без движения отменен, поскольку содержание заявления свидетельствует о том, что заявитель фактически оспаривает действия (бездействие) органа местного самоуправления, вопрос же о праве собственности на земельный участок либо его часть в нем не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1062/2012
    Иск об установлении границ земельного участка в соответствии с планом земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку местоположение данного участка подтверждено актом выбора земельного участка для строительства, свидетельством о праве собственности на земельный участок, а также местоположение данного участка, его границы и смежные землепользователи были указаны в плане границ земельного участка, являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1068
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета земельного участка, прекращения права собственности, обязания внести изменения в ЕГРП, установления границ земельного участка, обязания внести сведения о границах, поскольку подтверждено, что межевание земельного участка ответчиков произведено картографическим способом, без обследования на местности и определения границ, а также без выявления лиц, права которых могли быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3425/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец не извещался о времени и месте установления границ земельного участка, принадлежащего ответчику, согласование границ с ним не производилось, так же как и с другими смежными землепользователями, не установлено конкретное местоположение участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.02.2012 N 33»а»-35
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку производство по делу по иску об установлении границы земельного участка по материалам межевания прекращено в связи с отказом от иска истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3832/2012
    Иск об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной нарушения земельных прав истца послужило заключение между ответчиками незаконной сделки по отчуждению земельного участка кооператива, в который входили отведенные гражданам участки, в том числе участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184