ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3881/12
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оспаривании межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, установлении границ участка, взыскании судебных расходов отказано, так как истицей самостоятельно на спорном земельном участке был установлен забор, по границам которого без учета мнения ответчика были проведены кадастровые работы и установлены границы приобретенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-564/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения на строительство многоквартирного дома отказано, поскольку заявителями не доказано нарушение законных прав и свобод в связи с выдачей уполномоченным органом оспариваемого разрешения на строительство, к тому же заявителями пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями. Наличие положительного заключения экологической экспертизы в отношении спорного объекта опровергает презумпцию экологической опасности данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15807/2012
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора, признании недействительным государственной регистрации права собственности отказано, поскольку в отношении спорной части земельного участка, расположенной в границах сформированного единого земельного участка, переданного в собственность ответчику, истцы не наделены какими-либо правами, поэтому при формировании единого земельного участка и его предоставлении ответчику права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-820/2013
    Решение об удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отменено, поскольку спорный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, в связи с чем не является индивидуально-опеределенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7291/2011
    Дело по иску об установлении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора было утверждено мировое соглашение, из содержания которого следует, что оно заключено под условием отказа истца от своих материально-правовых требований (отказа от иска), однако мировое соглашение не может быть обусловлено отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13154/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, взыскании суммы членских взносов, вступительного взноса, расходов на формирование землеустроительного дела, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорный садовый участок был предоставлен заявителю во временное пользование, право на данный земельный участок у него не возникло, заявитель правом на обращение в исполнительный орган для предоставления в собственность спорного участка не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  7. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6164
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку правоустанавливающими документами подтверждается право собственности на самостоятельные земельные участки, то в соответствии с Земельным кодексом РФ должно быть проведено межевание земельных участков для установления границ этих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25360
    Заявление о снятии с государственного учета земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4383/2012
    Иск о признании незаконными решений о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению учета удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что процедура выделения земельных участков завершена в соответствии с положениями ранее действовавшего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4505/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как согласно закону стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; при определении размера спорных расходов судом приняты во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185