ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5969АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными налоговых уведомлений в части начисления земельного налога отказано правомерно, поскольку расчет доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исчисление его кадастровой стоимости произведена компетентными органами и сумма налога, подлежащего уплате, исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9294/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска об определении и установлении общей границы смежных земельных участков, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2948/2012
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-11/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границы между земельными участками отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование испрашиваемой им межевой границы фактически на протяжении пятнадцати и более лет, а также нахождение забора ответчика на территории принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-375/2013
    В удовлетворении требования об обязании выдать документы и не чинить препятствия в оформлении земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общим собранием членов или правлением садоводческого товарищества принималось решение о наделении его правом совершать какие-либо действия, в связи с чем оснований для возложения на председателя товарищества обязанности по оформлению доверенности на имя истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-3717
    Исковые требования о признании недействительным межевого плана земельного участка удовлетворены правомерно, так как образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-324-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества и закреплении земельных участков, выписок из заключения правления товарищества, постановлений о предоставлении земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16536/2012
    Дело по заявлению о восстановлении нарушенного права на земельный участок, установлении границ участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании частично недействующими актов органов местного самоуправления возвращено в суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу, так как исковое заявление было подано в соответствии с требованиями подсудности, поскольку при объединении нескольких связанных между собой требований, подсудных районному и мировому суду, дело подлежит рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2660/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску об установлении границ земельных участков многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10160
    В удовлетворении требования о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку спорной частью земельного участка истец не пользовался, доказательств о приобретении истцом прав на земельный участок в границах, указанных в плане, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190