ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13632/86
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предлагаемый истцом вариант установления спорной границы не соответствует фактическому использованию земельных участков, а также противоречит границам, закрепленным в правоустанавливающих документах на землю как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7213/2012
    Определение о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу по иску об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без изменения, так как возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы по изложенным доводам частной жалобы не предусмотрена процессуальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-11/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении границы между земельными участками отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование испрашиваемой им межевой границы фактически на протяжении пятнадцати и более лет, а также нахождение забора ответчика на территории принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-375/2013
    В удовлетворении требования об обязании выдать документы и не чинить препятствия в оформлении земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что общим собранием членов или правлением садоводческого товарищества принималось решение о наделении его правом совершать какие-либо действия, в связи с чем оснований для возложения на председателя товарищества обязанности по оформлению доверенности на имя истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-248/2013
    Земельный участок индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение. Установленные границы земельного участка не должны нарушать имущественных прав и охраняемых законом интересов других землепользователей, ввиду чего суд удовлетворил иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А79-6239/2012
    По делу об отмене решения учреждения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:11

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А12-15255/2012
    О признании незаконным отказа в согласовании раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:55:15

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А66-17955/2011
    По делу о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:02:25

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 15АП-249/2013 по делу N А53-28980/2012
    О регистрации права федеральной собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:02:24

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 17АП-14982/2012-АК по делу N А50-16263/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным выданного заинтересованным лицом третьему лицу разрешения на строительство жилого дома отказано, так как оспариваемым разрешением права и законные интересы заявителя в сфере градостроительной деятельности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:24


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191