ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-43а-2013
    Производство по иску об установлении границ земельного участка прекращено, так как имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-12650/2012
    В удовлетворении иска в части оспаривания свидетельства о государственной регистрации права, признания построек самовольными отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что указанные постройки являются самовольными, нарушают его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:46

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8066
    В иске об устранении нарушенного права, понуждении снести забор, убрать деревья отказано правомерно, так как границы земельных участков установлены в соответствии с законом, метод формовочной обрезки позволяет приостановить рост пихты, ограничить ее высоту, растение не оказывает негативного влияния на расположенные на соседнем участке насаждения; в рамках состязательного процесса истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7513
    В иске о признании отсутствующим права на земельные участки и об установлении границ земельного участка отказано, так как установлено, что ответчики на законном основании имеют в собственности спорные земельные участки с установленными границами, и не имеется оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7514/2012
    Иск об установлении границ земельных участков согласно межевым планам удовлетворен, так как установлено, что спорные смежные границы между участками истца и ответчика установлены еще до 1992 года, существуют более пятнадцати лет, закреплены с использованием искусственных объектов, в результате установления границы участков сторон площадь участка ответчика не уменьшилась, и его права не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5402/2012
    Принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, установленный судом первой инстанции порядок пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом, является наиболее целесообразным и учитывает интересы всех сособственников, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
    Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18357/2012
    В принятии искового заявления об оспаривании решения органа кадастрового учета отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, так как он не является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
    Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194