ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-12207/2012
    Требования собственника земельного участка о признании незаконным решения органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения соседнего земельного участка и недействительным межевого плана этого участка, устранении препятствий в пользовании землей общего пользования удовлетворены, поскольку спорный участок был образован путем перераспределения из находящихся в публичной собственности земельных участков, чьи границы не определены в соответствии с федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-411
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно районному суду, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  3. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1744
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению за счет ответчика как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об установлении границы между земельными участками оставлен без изменения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Иск об обязании снести забор, установив его в границах, указанных в правоустанавливающих документах, и в соответствии с санитарными нормами, спилить деревья правомерно удовлетворен частично, поскольку факт того, что существующая граница земельного участка ответчика была незаконно смещена, подтвержден, фактическая граница, разделяющая земельные участки, не соответствует границе, указанной в кадастровых планах, а нарушение ответчиком правил посадки деревьев напрямую затрагивает интересы истца, поскольку создает препятствия в пользовании домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5402/2012
    Принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, установленный судом первой инстанции порядок пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом, является наиболее целесообразным и учитывает интересы всех сособственников, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
    Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А05-9103/2012
    По делу об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:28

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А55-14925/2012
    По делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, а также обязании осуществить данную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 04:32:00


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195