ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18357/2012
В принятии искового заявления об оспаривании решения органа кадастрового учета отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение в суд с таким заявлением, так как он не является собственником спорного земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48 - Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5320/2012
В удовлетворении требования садоводческого некоммерческого товарищества об установлении границ земельного участка отказано, поскольку это приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в пользовании истца, в связи с чем его право как владельца спорного участка будет нарушено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33а-246/2013
Установление границ земельного участка, формируемых согласно схеме расположения участка на кадастровом плане, представленном истцом, приведет к нарушению имущественного права ответчика, являющегося собственником смежного земельного участка, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44 - Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11867
В иске о признании членом кооператива и единственным владельцем земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по выдаче документов отказано, так как истица не представила достоверных доказательств, подтверждающих законное возникновение ее гражданских прав и обязанностей на спорный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-85/2013
В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельных участков и обязании ответчиков демонтировать забор отказано, поскольку земельный участок, определенный в пользование истцу на основании судебного решения, не имеет смежных границ с участками ответчиков, притом заявителем не представлено доказательств самовольного занятия части его земельного участка ответчиками путем установки забора.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51 - Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5320/2012
В удовлетворении требования садоводческого некоммерческого товарищества об установлении границ земельного участка отказано, поскольку это приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в пользовании истца, в связи с чем его право как владельца спорного участка будет нарушено.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33а-246/2013
Установление границ земельного участка, формируемых согласно схеме расположения участка на кадастровом плане, представленном истцом, приведет к нарушению имущественного права ответчика, являющегося собственником смежного земельного участка, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45 - Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11101/11
В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано, так как истицей не предоставлено доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок в границах земельного участка ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-85/2013
В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельных участков и обязании ответчиков демонтировать забор отказано, поскольку земельный участок, определенный в пользование истцу на основании судебного решения, не имеет смежных границ с участками ответчиков, притом заявителем не представлено доказательств самовольного занятия части его земельного участка ответчиками путем установки забора.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36
Всего документов: 2707
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197