ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1707
    Дело об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, поскольку утвержденное судом мировое соглашение является неисполнимым, в связи с чем определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  2. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1750
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-187
    Иск об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, обязании снести забор и восстановить забор в соответствии с кадастровым планом удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки истца и ответчика прошли кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера, границы земельных участков определены в установленном законом порядке, согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается землеустроительными делами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1502/25
    Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены, так как границы земельного участка ответчицы не нарушены, проход для ответчицы имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1605/57
    Заявление о разъяснении решения суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как данное разъяснение никакими материалами дела не подтверждается и не соответствует плану земельного участка, который прилагается к решению суда и является основанием для исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1673/24
    Иск об определении границ земельного участка оставлен без удовлетворения, так как граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-326
    В удовлетворении иска в части реального раздела земельного участка отказано, поскольку реальный выдел из спорного земельного участка трех изолированных земельных участков не представляется возможным, кроме того, реальный выдел земельных участков исключает пользование жилым домом и надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2783
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в учете вновь образованных земельных участков отказано правомерно, поскольку площадь одного из вновь образуемых участков не позволит использовать его по назначению, а именно для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1444/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1453/12
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка оставлен без изменения, поскольку судебный акт вынесен с соблюдением всех норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198