ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2470-2013
    Дело о признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ землепользования, встречном иске об устранении препятствий в пользовании домовладением снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом положений ст. 325 ГПК РФ о направлении стороне копий решения и апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5805/13
    Апелляционное производство по делу о признании незаконным закрепления земельного участка на праве общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении участком и сносе самовольной постройки, признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возмещении судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5806/13
    Апелляционное производство по делу об отмене обеспечительных мер прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-4813/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по переходу права на земельный участок, ограничению, обременению и (или) совершению сделок, осуществлять регистрационные действия в отношении участка, а также раздел, объединение, перераспределение, выдел участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неприменение испрашиваемых мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 13:43:36

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1594-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, пунктом 2 статьи 30.1 и статьями 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Ярославской области О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 05:01:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4775/2013
    Требования о восстановлении межевой границы между земельными участками удовлетворены в соответствии с результатами экспертизы и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3586/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательства несения данных расходов заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-15506/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок индивидуально не определен, его границы в соответствии с законом не установлены, кроме того, воля истца изначально направлялась на пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности, в отсутствие разрешительных документов, в связи с чем нельзя признать, что он владел им как собственным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 296 по делу N 44г-164/13
    Иск об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка и снести возведенный забор удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 403 по делу N 44г-227/13
    Дело в части аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд не учел, что пересечение границ участков смежных землепользователей вследствие кадастровой ошибки не является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка в целом, допущенная кадастровая ошибка может быть исправлена посредством исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ названного земельного участка и внесения сведений об иных координатах местоположения границ такого смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30