ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5294/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку субъективное право на спорный объект недвижимости у лица, являвшегося собственником разрушенного дома, отсутствует, так как жилой дом, находившийся на спорном земельном участке, разрушен более трех лет назад, доказательств, свидетельствующих о начале восстановления жилого строения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5367/2012
    Образование земельного участка по решению суда независимо от согласия собственника, арендатора и залогодержателя данного земельного участка, из которого при разделе образуется новый участок, недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:13

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N 33-1529/57
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:00

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1583/25
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку истица, имеющая в собственности жилой дом, вправе оформить свои права на земельный участок, на котором находится ее жилой дом, так как это не нарушает земельных прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58

  5. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3128/2011
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления об установлении границ земельного участка отменено, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7609/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки купли-продажи ничтожной, образовании земельного участка, признании права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании, признании права собственности на домостроение, обязанности освободить участок, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик не мог совершать никаких сделок со спорным строением, так как не обладал надлежащим правом собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-13663/2012
    Требование в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку границы принадлежащего истцам земельного участка установлены надлежащим образом и согласованы с ответчиком, достоверность своей подписи в акте согласования границ ответчиком не оспорена, забор, разделяющий смежные земельные участки, находится за пределами принадлежащего ответчику участка, занимая часть участка истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  8. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-585/11
    Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как заявитель не обосновал свою просьбу причинами, которые могли бы быть признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3337/2012
    Исковые требования о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, истребовании земельных участков из незаконного владения удовлетворены правомерно, так как в нарушение норм земельного законодательства спорный участок ответчику до введения в действие ЗК РФ не предоставлялся, похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3496/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет, внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности в части размера площади земельного участка отказано правомерно, так как акт согласования местоположения границ земельного участка подписан всеми заинтересованными лицами, доказательств нарушения прав истца существующей регистрацией земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203