ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13055/12
    Иск о признании действительным раздела земельного участка, выделении в натуре доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7567/2012
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости на основании представленных документов удовлетворено правомерно, так как представленные истцами документы, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-3029АП/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании устранить нарушения путем установления границ участка в соответствии с границами фактически используемой территории, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости удовлетворен частично, поскольку предложенный экспертом вариант межевания оптимален, данный вариант учитывает предельные нормы предоставления земельных участков для садоводства, а также показатели допустимой погрешности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1630а/2012г.
    Поскольку указанные заявителем обстоятельства были предметом судебного разбирательства в судах первой и второй инстанции и не являются вновь открывшимися, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2223/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку спор между членом садоводческого товарищества и товариществом возник не в результате нарушения садоводческим товариществом границ спорного земельного участка, а вследствие самовольного занятия садоводом земель общего пользования товарищества, на котором расположен пожарный водоем, при этом граница земельного участка смещена в сторону пожарного водоема.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:00

  6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 09.08.2011 N 44Г-41/2011
    Дело о сносе самовольной постройки, возврате самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение, затрагивающее права и обязанности заявителей, без привлечения их к участию в деле, чем допустил существенное нарушение процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3308/2010
    Исковые требования о признании недействительным плана установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемый план выполнен ответчиком с нарушением землеустроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.08.2012 N 33-3137/2012
    В удовлетворении иска о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета по мотиву несоответствия вновь образуемых земельных участков предельным максимальным размерам незаконным отказано правомерно, так как площадь нескольких из образуемых в результате раздела земельных участков составляет более установленного максимального размера участка, которой может быть предоставлен для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3771/2012
    Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов собственника оспариваемыми решениями об утверждении акта согласования границ земельного участка о принятии результатов землеустроительных работ и утверждении межевого дела послужило основанием отказа в иске о признании названных ненормативных актов незаконными, поскольку они не создают каких-либо препятствий в реализации прав собственника земельного участка, который вправе обратиться в суд с иском об установлении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  10. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26509/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, изменении кадастровых сведений, аннулировании сведений ГКН возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что без изменения конфигурации земельного участка истца происходит фактический захват смежного участка, а при выносе в натуре по имеющемуся кадастровому описанию происходит пересечение с земельными участками лиц, не привлеченных в качестве соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205