ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26757
    В иске об обязании исправить кадастровую ошибку, исключении из состава сведений ГКН записи о координатах отказано, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требования истца не направлены на восстановление нарушенного права, поскольку границы земельного участка истца в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  2. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24416
    Решение суда изменено, установлен сервитут на земельные участки, поскольку, определяя землю для подхода к участкам, суд, по существу, установил сервитут, однако ошибочно не указал на его установление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22246/2011
    Иск о снятии возражений по согласованию границ земельного участка удовлетворен в части правомерно, так как границы земельного участка ответчика и земель общего пользования СНТ не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка по факту превышает площадь по правоустанавливающим документам, требования истца не нарушают прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  4. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24618
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как для разрешения спора по границам земельных участков требуются специальные познания и спор, возникший между двумя СНТ, не является экономическим, что определяет подведомственность дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2259/2012
    Если в нарушение действующего законодательства границы земельного участка ответчика не были согласованы со смежными землепользователями, которыми являются истцы, в результате чего уменьшилась площадь принадлежащих им земельных участков, а после межевания площадь земельного участка ответчика превышает площадь, указанную в первичных документах, то заявленные требования о признании недействительным межевого плана, обязании снять с кадастрового учета земельный участок подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  6. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24072/2011
    В иске о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ, признании права собственности, демонтаже ворот и освобождении проезда отказано правомерно, так как недостатки, выявленные при оформлении кадастровых дел, не являются основанием для признания недействительными сведений ГКН о границах земельного участка, поскольку права наследодателя при этом нарушены не были, и не доказано, что предусматривался проезд на участок со стороны шоссе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  7. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26682
    В удовлетворении иска об установлении границ дополнительного земельного участка для его приобретения в будущем отказано, так как суд не может осуществлять защиту гражданских прав на будущее время, доказательств наличия и принадлежности на каком-либо праве истцу каких-либо строений на истребуемом дополнительном земельном участке, наличия прав на данный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2607/2012
    В удовлетворении требований к местной администрации о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, поскольку собственниками части жилого дома, расположенного на спорном участке, не предоставлено доказательств возможности формирования земельного участка в испрашиваемом размере, которое с учетом расположения жилого дома и надворных построек не повлечет за собой нарушения прав других землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:37

  9. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24124
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, по существу, приведенные в заявлении доводы являются доводами несогласия с принятым по делу решением, которым спор разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  10. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24215
    Иск об установлении границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка, реальном разделе дома удовлетворены правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что наиболее приемлемым является вариант раздела земельного участка, предложенный в заключении экспертизы, поскольку при разделе спорного участка по данному варианту учитывается фактически сложившийся порядок пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206