ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24187
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (постановления) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано правомерно, так как постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным, поскольку на момент окончания исполнительного производства в материалах исполнительного производства имелись доказательства фактического исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:48

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24127
    Дело о внесении изменений в описание местоположения границ земельных участков и координат поворотных точек направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии кадастровой ошибки в описании границ участков сторон и наличии между сторонами спора по границам их участков не соответствует материалам дела, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие кадастровой ошибки при постановке участков на кадастровый учет, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:46

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23936
    Иск о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец был лишен возможности провести кадастровый учет своего земельного участка, поскольку установлено неверное проведение кадастрового учета земельного участка ответчицы, превышение площади земельного участка истца является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23981
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выдачи постановления о выделении земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемые истцом меры не соразмерны заявленному последним требованию и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, поскольку истцом право ответчика на получение земли в собственность не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:43

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24037/2011
    Иск в части изменения границ земельного участка и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об установлении границы земельных участков по варианту экспертного заключения, максимально приближенного к фактическому пользованию, не противоречащему генплану и не уменьшающему площадь участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23928/2011
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как выбранный судом вариант экспертного заключения сохраняет местоположение юридических границ земельных участков ответчиков, учитывает местоположение фактической западной границы с соседним земельным участком и земель сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  7. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23928/2011
    Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения суда удовлетворено правомерно, так как неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, заявление подано в пределах семидневного срока с момента получения копии решения и у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33-2742/2012
    Доводы жалобы о том, что на момент регистрации права собственности истца на земельные участки за ответчиком уже было зарегистрировано право собственности на данные участки, признаются несостоятельными, так как государственные акты, свидетельства, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:56

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-19301
    В иске в части обязания ответчицы изменить конфигурацию крыши, перенести строения и восстановить крышу отказано правомерно, так как возведение не противоречит требованиям СНиП, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью истицы и других лиц, переоборудование крыши неэффективно, поскольку нарушение организации стоков допущено всеми совладельцами дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22777
    Иск об аннулировании и исключении сведений о земельном участке, возложении обязанности по постановке земельного участка на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как установлено ошибочное определение координат в рамках выполненного межевого дела, существующие границы земельного участка не соответствуют решению суда, вступившего в законную силу, и препятствуют его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207