ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1971. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23313/2011
      Дело в части установления границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом при принятии решения об отказе в удовлетворении иска не учтено, что раздел дома между сособственниками не произведен, в связи с чем исключается возможность раздела земельного участка до решения вопроса о разделе дома.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:35
      
      
1972. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23466/2011
      Дело об определении порядка пользования земельным участком с установлением границ возвращено в суд для нового рассмотрения, так как суд определил порядок пользования участками большей площадью, чем установлено правоустанавливающими документами, за счет какой земли произошло увеличение участка, суд не выяснил, в материалах дела не имеется доказательств того, что за домом был закреплен дополнительно участок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21
      
      
1973. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11444
      Исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку межевая граница между спорными земельными участками не соответствует данным кадастрового учета.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:47
      
      
1974. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5772/2011
      Поскольку стороны являются юридическими лицами, и характер спора свидетельствует об экономической основе, данное дело подведомственно арбитражному суду, суд правомерно отказал в принятии искового заявления.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43
      
      
1975. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5861
      Поскольку допущенные судом нарушения являются существенными для рассмотрения иска о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:41
      
      
1976. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4854/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания недействительными, исключении земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истицей представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:36
      
      
1977. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5902/2011
      Поскольку невозможность исполнения судебного решения не является основанием для приостановления исполнительного производства, требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:36
      
      
1978. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-6034/2011
      Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28
      
      
1979. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5034/2011
      В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения путем переноса забора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о точных границах принадлежащего ему земельного участка, о границах и размерах участка, изъятого ответчицами из его законного владения, а также о самом факте изъятия данного объекта недвижимости.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22
      
      
1980. Кассационное определение Калининградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-4631/2011
      Исковые требования о прекращении права собственности на земельные доли в составе образованных в счет невостребованных земельных долей земельных участков и признании права собственности на эти земельные участки удовлетворены правомерно в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчики до настоящего времени в установленном законом порядке не распорядились принадлежавшими им земельными долями.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208