ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13892
    Исковые требования о согласовании границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что границы земельного участка с межевым планом соответствуют местоположению земельного участка, отображенному на план-схеме; в удовлетворении встречных исковых требований об изменении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14284
    Исковые требования об определении межевой границы земельных участков, встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда основаны на представленных доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:30

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 33-19488/2011
    Дело по иску об установлении границы между земельными участками и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:17

  4. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3213/11
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли фактические размеры и границы земельного участка правоустанавливающим документам на него, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:15

  5. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3415/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:57

  6. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10564
    Дело по иску об обязании предоставить заключение правления товарищества о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:29

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10337/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истицы имел кадастровые координаты, но данные не были привязаны к местности, а присваивались условным порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 33-21654/11
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствие в материалах межевого плана в письменной форме согласия арендаторов исходных земельных участков, из которых образуются новые земельные участки, является основанием для отказа в проведении учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-5149/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как спорный участок преобразуемым участком не является, при этом постановка ответчиком указанного объекта недвижимости на кадастровый учет не свидетельствует о технической либо кадастровой ошибке, которая может быть им самостоятельно исправлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:58

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10506/2011г.
    Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно удовлетворено, поскольку обжалуемое постановление вынесено незаконно, исполнительное производство постановлено окончить необоснованно в связи с тем, что требования исполнительного документа о переносе забора вглубь земельного участка не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209