ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10029
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок правами третьих лиц не обременен, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а имеющиеся у заинтересованного лица данные о пересечении границ земельных участков основаны на кадастровой ошибке, допущенной при межевании и постановке на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3464
    В удовлетворении исковых требований об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности принять распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в орган местного самоуправления согласия всех собственников жилья либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:28

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2488/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить межевой знак на границе смежных участков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик переносил и убирал межевой знак между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6355/2012
    В удовлетворении исковых требований в установлении и согласовании границы земельных участков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при межевании земельного участка истец подписал акт согласования границ, тем самым согласился с ранее существовавшими границами земельных участков; кроме того истцу было известно о времени межевания участка ответчицы, при этом он письменно выразил свое согласие с результатами межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1455
    Иск об установлении границ земельного участка правомерно оставлен без движения, так как подан без соблюдения требований статьи 132 ГПК РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины). Из резолютивной части определения об оставлении иска без движения исключено предложение предоставить иск с устранением определенных недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части определения, ввиду ошибочного вывода суда о несоответствии иска требованиям статьи 131 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1926/2012
    В удовлетворении требований об обязании восстановить мелиоративную канаву и межевой знак по границе между участками отказано, поскольку, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, а также отсутствие доказательств уничтожения межевого знака, закапывания канавы, затопления участка, устройства выгребной ямы, действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:21

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1930/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт оплаты услуг подтвержден квитанциями, размер судебных расходов определен с учетом сложности дела и разумности заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:44

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что какого-либо вреда правам и законным интересам истца проведением дополнительного межевания причинено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14336/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, спорная постройка возведена на самовольно занятом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-9576/2012
    Согласно закону при отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, и документа, определявшего местоположение границ участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210