ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1843/2012
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец и ответчик в равных долях являются собственниками земельного участка; учитывая сложившийся порядок пользования спорным участком, приняв во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы о возможности его раздела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности выдела доли и прекращении права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  2. Определение Тюменского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1186/2012
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом категории, сложности и длительности рассматриваемого дела, объема выполненных и оказанных услуг, степени участия представителя в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  3. Определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1484-2011
    Производство по делу по иску об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2561/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в возведении забора по линии границы, установленной решением суда, удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствий со стороны ответчика в возведении истцом забора по границе, установленной решением суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4940/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания за истцом права собственности на долю земельного участка не имеется, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1724
    Иск о выделе земельного участка в натуре и установлении границ и порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку правовых оснований для установления границ земельных участков по варианту, предложенному ответчиками, не имеется, доказательств нарушения прав ответчиков при таком разделе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1676-2012
    Иск о признании недействительным плана границ земельного участка удовлетворен, так как правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика не имеется, а также в отношении данного земельного участка отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-5284/2012
    Иск о признании незаконным решения об образовании нового земельного участка удовлетворен, так как надлежащее согласие истца на образование из спорного земельного участка двух новых участков отсутствует, решения суда об образовании новых земельных участков, которое позволило бы образовать участки независимо от согласия землепользователей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5684/2012
    В исках о признании права собственности на земельные участки отказано, так как участки на кадастровый учет не поставлены, кадастровые паспорта на них не выданы, следовательно, они не приобрели юридические качества объектов гражданских прав; во встречном иске об отмене постановлений главы администрации, обязании снести гараж отказано, так как пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, и данное строение расположено вне границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5319/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав и охраняемых законом интересов истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211