ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4465/2012
    Ходатайство на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, удовлетворено правомерно, поскольку иск о признании права собственности на земельный участок был удовлетворен, то есть возникший между сторонами спор был разрешен судом, и истцом в ходе рассмотрения дела понесены издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1828/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием чужого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1992/2012
    Суд правомерно удовлетворил заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об обязании предоставить земельные участки в общую долевую собственность, поскольку один из земельных участков исключен из государственного кадастра недвижимости и сформирован и поставлен на учет земельный участок в тех же границах с присвоением другого кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:59

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 по делу N 33-97
    Решение суда отменено, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить учет объекта недвижимости, взыскании судебных расходов отказано, поскольку несоответствие межевого плана по форме и содержанию Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 является несущественным, оно не нарушает ничьи права и законные интересы, не препятствует осуществлению кадастрового учета объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-182
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, взыскании судебных расходов отказано, поскольку разрешенным использованием земельного участка, имеющего категорию земель земли особо охраняемых территорий и объектов, является для рекреационной деятельности, на него распространяются действия градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-321
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора по границам участков, надлежащего качества идентичного убранному, возложении обязанности убрать грунт от забора со стороны ответчика, компенсации стоимости садовых насаждений и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих установление ответчиком забора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2012 N 33а-1023/2012
    В удовлетворении требования об установлении точных географических координат границ между земельными участками отказано, поскольку материалами дела подтверждена невозможность установления смежной границы между спорными участками земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7295/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании землей, сносе самовольно возведенных построек, признании недействительным зарегистрированного права собственности, снятии с кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности истца была приостановлена в связи с направлением запроса для получения необходимых сведений в подтверждение подлинности представленных правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:44

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12943/11
    Само по себе фактическое пользование земельным участком без соответствующих документов, устанавливающих или удостоверяющих право на данный земельный участок, не является основанием для приобретения законного права пользования и предоставления владельческой защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6646/2012
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном закреплении земельных участков удовлетворены правомерно, так как определением суда утверждено мировое соглашение между сторонами по делу о разделе наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212