ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1639/2012г.
    Иск о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок и договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации права ответчика на спорный земельный участок, к моменту регистрации права утратил юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4599
    Поскольку при формировании земельных участков путем раздела ранее существовавшего участка необходимо уточнение местоположения, границ и площади этого участка, однако межевание истцом не было проведено, в удовлетворении иска о возложении обязанности провести кадастровый учет вновь созданных земельных участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16560/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок оставлено без изменения, так как утвержденный проект организации и застройки садового товарищества отсутствует, представленный истцом межевой план земельного участка обоснованно не был принят судом в качестве допустимого доказательства его права на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16617/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать постройки и удовлетворении встречного иска об установлении межевой границы земельных участков в соответствии с существующим ограждением оставлено без изменения, поскольку установлено, что межевая граница между спорными домовладениями должна проходить в соответствии с заключением экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4749
    Поскольку земельный участок ответчика увеличен за счет участка истца, спорный проход входит в земельный участок истца, встречные исковые требования об установлении границы земельных участков правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
    В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10927/2012
    В удовлетворении требования о разделе жилого дома отказано, поскольку в результате такого раздела общий размер помещений, которые истец просит ему передать, существенно превысит размер приходящихся ему долей в праве собственности, что приведет к ущемлению прав ответчика как участника долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3794/2012
    Определение о прекращении производства по делу об определении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22760/11
    Дело об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая дело в отсутствие ответчицы, известившей суд о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и признавая ее неявку неуважительной, суд нарушил права ответчицы на судебную защиту, лишив возможности в порядке, предусмотренном ст. 174 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213