ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22450/2011
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как между сторонами имеется спор по границе между участками, вариант землеустроительной экспертизы является наиболее целесообразным, поскольку спорная граница в соответствии с этим вариантом представляет собой практически прямую линию, сохраняя прежнюю площадь участка истца и существующие границы участка по остальным трем его сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  2. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23077/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд с пропуском установленного действующим законодательством срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20319
    Иск в части признания недействительными результатов межевания земельного участка и решения о внесении изменений в сведения ГКН удовлетворен правомерно, так как истица участия в согласовании границ земельного участка ответчицы не принимала, результаты межевания произведены с нарушением установленного законом порядка проведения кадастровых работ, а сведения в ГКН внесены на основании документов, которые составлены с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23090/2011
    В удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отказано, поскольку не представляется возможным проверить волеизъявление истца на отказ от иска, так как он в заседание судебной коллегии не явился, кроме того, из заявления не ясно, от каких требований было отказано и с какими конкретно последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу истец ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23090/2011
    В удовлетворении иска о снятии возражений по согласованию границ земельных участков отказано, встречный иск об установлении границ земельного участка, сносе забора удовлетворен в части правомерно, так как в пользовании истца находятся земельные участки большей площадью, чем указано в правоустанавливающих документах, имеется наложение границ участков сторон, что подтверждается заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22905
    Заявление о признании незаконным решения кадастровой палаты, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворено, так как заявителем предоставлены все необходимые сведения о земельном участке для кадастрового учета, расхождение величины площади земельного участка не имеет существенного значения, поскольку погрешность определения площади участка при составлении межевого плана является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:15

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  9. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23785
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отказ от исполнения обязательств по договору в связи с невозможностью проведения работ по территориальному землеустройству земельных участков на основании данных, установленных решением суда, не является существенным обстоятельством для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23400
    Дело по заявлениям об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения направлено на новое судебное разбирательство, так как у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку суд не выяснил у заявителя, не явившегося в суд по причине заболевания, не требует ли он рассмотрения дела по существу, тем более что сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214