ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23632/11
    Заявление о прекращении исполнения исполнительного листа удовлетворено правомерно, так как исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, который был выдан без учета условий мирового соглашения, утвержденных определением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19867/2011
    Дело о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, сносе хозяйственной постройки возвращено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос об установлении границ участков, который ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2257/2012
    Требования о признании недействительным межевания земельного участка и установлении проезда к земельному участку не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств, что ответчиками при межевании, согласовании и установке границ земельного участка была нарушена установленная законом процедура, а отсутствие подписи истца в акте согласования границ смежных земельных участков само по себе не влечет признание межевания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:29

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23021
    Дело по земельному спору направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание утверждения истицы о том, что в акте согласования границ стоит не ее, а поддельная подпись, такая же поддельная подпись стоит и в расписке о вручении истице извещения о проведении собрания по согласованию границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-19788
    Иск о восстановлении границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как признание исков сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22400
    В иске о возложении обязанности восстановить границу земельного участка отказано и встречный иск в части установления и границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как смещение границы в сторону участка истицы не установлено, ответчик пользуется земельным участком в фактических границах, установленных с момента организации садоводческого товарищества, с учетом допустимой погрешности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  7. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-20491/2011
    Дело о признании материалов межевания недействительными, возложении обязанности исключить из кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как между сторонами возник спор по установлению границ земельного участка, который подлежит рассмотрению в суде, в связи с чем суду надлежало уточнить заявленные истцом требования и выяснить, не ставит ли он вопрос об установлении границы участка, что судом сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23390/2011
    Иск об обязании снести строения, об установлении границы земельного участка удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о снятии возражений в согласовании границы, восстановлении границы между участками отказано правомерно, так как имеет место факт запользования ответчиком земельного участка истца, кроме того, на запользованной части участка ответчиком неправомерно установлены хозяйственные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22409
    Исковые требования об истребовании части земельного участка, восстановлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворены правомерно, так как земельно-технической экспертизой установлено, что площадь принадлежащего истцу земельного участка менее площади, указанной в правоустанавливающих документах, а площадь земельного участка ответчицы больше.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21464
    Дело об установлении границ земельного участка и признании недействительными границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования, суд не установил смежных землепользователей и не рассмотрел вопрос о возможном привлечении их к участию в деле, кроме того, определяя границы земельного участка, суд не учел расположение на нем части православного храма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215