ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8851/2012
    Требование об объединении земельных участков без участия собственников и определении долей удовлетворено, поскольку земельные участки являются смежными, принадлежат собственникам расположенного на этих участках жилого дома, имеют одно целевое назначение, при этом земельный участок, образуемый в результате объединения указанных земельных участков, отвечает требованиям статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2770/2012
    Отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления местной администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории населенного пункта является обоснованным, поскольку установлено, что проектируемый проезд к земельному участку не повлечет ущемления прав сторон, так как площади земельных участков сторон не соответствуют их площадям по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3509/2011
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании права на использование земельного участка по целевому назначению, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что на момент предоставления истцам спорного земельного участка он относился к зоне особого режима использования земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:35

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2852
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения о кадастровом учете участка, в запись ЕГРП о регистрации участка, признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что увеличение площади участка ответчиков произведено за счет уменьшения площади участка истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:25

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7354/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным плана земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5371
    Поскольку материалами дела установлено, что смежная граница землепользования лица и истца сложилась в соответствии с фактическим планом границ земельных участков, по данной границе имелся забор, который примыкал непосредственно к погребу истца, доказательств захвата лицом части земельного участка истца отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4496/2011
    Дело по иску о включении имущества в состав наследства, признании недействительной выписки о наличии прав на имущество, признании незаконным акта уполномоченного органа, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12129/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4464/2011
    Поскольку границы своего земельного участка истец определил неверно, с включением части участка, принадлежащего ответчику, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в заявленных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:38

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5320
    Поскольку судебный пристав-исполнитель совершал исполнительские действия согласно закону и в срок, требование о признании бездействия судебного пристава удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216