ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10992/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку результаты межевания по установлению границ земельного участка недействительными не признавались, следовательно, все последующие действия со спорным земельным участком являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:41

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-19957/11
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имел возможность для ознакомления с необходимыми документами для исполнения обязательств, возложенных распоряжением государственного органа, однако меры по урегулированию имущественных вопросов ответчиком не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 44г-1423
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельные участки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:35

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7486
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено законных оснований, которые могли бы послужить основанием для расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2117
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик фактически пользовался земельным участком, не оплачивая при этом данное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:00

  6. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8223
    Исковые требования об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку границы участка установлены на основании заключения специалиста, ранее спор по данному вопросу мировым судьей не решался, доказательств о необходимости назначения землеустроительной экспертизы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  7. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8269
    Решение суда по делу об отказе в признании незаконными постановлений ответчика о формировании земельных участков оставлено без изменения, так как не имеется доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителей обжалуемыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2811/2012
    Основания для удовлетворения требования об определении границ земельного участка в связи с наложением его границ на границу смежного арендуемого участка отсутствуют, поскольку спорный земельный участок был предоставлен без установления границ на местности и при сложившемся порядке землепользования владелец, наследодатель истца, фактически пользовался участком большей площади, что не лишает истца права сформировать участок в иных границах без межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А13-2656/2012
    Об обязании разделить земельный участок и заключить договоры аренды на вновь образованные участки, произвести перерасчет арендной платы, исключив из площади участка площадь участков, необходимых для эксплуатации домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:27

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219