ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16117/2012
    Закон наделяет собственника всей полнотой прав в отношении принадлежащего ему имущества, а также предусматривает возможность защиты права собственности, в том числе и путем истребования имущества (его части) из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании принадлежащим собственнику имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 N 33-8131/2012
    Исковые требования об установлении внешних границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как из заключения эксперта следует, что площадь земельного участка соответствует площади, указанной на схеме расположения участка, значительных расхождений между схемой и планом фактического пользования не имеется, данный план следует принять за основу установления внешних границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9005/2012
    В удовлетворении иска о признании кадастровой ошибки земельного участка и обязании аннулировать запись о координатах характерных точек границ участка отказано правомерно, так как истицей неверно избран способ защиты права, фактически у истицы имеется спор по установлению границ участка, однако такие требования заявлены не были, при этом истица не лишена возможности обратиться в суд с иными требованиями для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  4. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3059/2012
    Исковые требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец и 3-и лица владеют и пользуются земельным участком, их участки поставлены на кадастровый учет с установленными границами, границы участков, принадлежащих третьим лицам, не определены, что мешает истцу оформить право собственности на часть принадлежащего ему спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  5. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4338
    В соответствии с законодательством раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности полностью исключается, так как в этом случае не происходит выделения каждому из собственников обособленного участка, свободного от прав третьих лиц, а поэтому требование о разделе участка в материально-правовом смысле может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9292
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении установленного законом шестимесячного срока учитываться не должно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-7862
    Иск в части восстановления границ земельного участка, оспаривания результатов межевания границ участка, переноса заборов удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь земельного участка истца не соответствует его площади по правоустанавливающему документу, имеет место наложение кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6447/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок отсутствует как индивидуально-определенный объект недвижимости, его границы в соответствии с федеральными законами не определялись, между смежными землепользователями имеется спор о местоположении границ, который подлежит разрешению в судебном порядке, избранный истцом способ защиты права не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:27

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9858/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана, признании незаконной границы между земельными участками и возврате части участка отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка выполнено ответчиком в соответствии с правоустанавливающими документами, сформированные в результате межевания участки в точности воспроизводят границы и площадь, установленные схемой участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  10. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 10.07.2012 N 44г-44/2012
    Вручение извещения истцу о месте и времени судебного разбирательства дела судом кассационной инстанции в день рассмотрения данного дела свидетельствует о нарушении прав лица, участвующего в деле, вследствие чего определение суда кассационной инстанции отменено в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 113 ГПК РФ и направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222