ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3164/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, так как ответчица перенесла забор от ранее существующей границы вглубь земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:28

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 4г-4197
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительными межевых дел и установлении границы земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что площади земельных участков сторон не соответствуют правоустанавливающим документам, при этом земельный участок, принадлежащий ответчице, увеличился за счет самовольного захвата части участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:59

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1926
    Земельный участок истца до настоящего времени не сформирован, не установлены его границы со смежными участками других, кроме ответчика, землепользователей, участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании передачи земельного участка в частную собственность незаконной правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:19

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1994
    Поскольку ответчик является не собственником спорного земельного участка, а арендатором, истицы не вправе были ставить вопрос перед ответчиком о разделе земельного участка. В удовлетворении требования произвести раздел спорного земельного участка, обязать государственный орган поставить вновь образованные земельные участки на кадастровый учет, признать договор аренды земельного участка прекратившим действие в отношении спорного земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:07

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2011 по делу N пг-3303/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3568/2012
    Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда, на обжалование которого заявители, не привлеченные к участию в деле, просят восстановить срок, не разрешался вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:15

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1220/2011
    Иск в части требований о возложении обязанности передать подлинники учредительных, регистрационных, административно-хозяйственных и финансовых документов Садового некоммерческого товарищества удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является председателем товарищества, и ответчик обязан передать ему истребуемые документы по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8244
    Решение вынесено правомерно в части отказа в удовлетворении требований о понуждении ответчика указать места расположения межевых знаков, поскольку межевание не производилось, установить место расположения межевых знаков невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:28

  9. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11508/2011
    Дело в части отказа в иске об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в результате чего был сделан неверный вывод об отказе в исковых требованиях об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  10. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11582/2011
    Дело по иску об установлении границ земельных участков передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено местоположение смежной границы земельных участков, что являлось необходимым для разрешения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223