ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-859/12
    Исковые требования о восстановлении границ между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку доказано нарушение сторонами прав владельцев соседних земельных участков по пользованию земельным участком в связи с несоответствием расстояний между строениями на соседних участках и расстояний от строений до границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:47

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5185
    Заявление о признании незаконным ненормативного акта органа власти возвращено в связи с неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2504
    Иск в части демонтажа глухого дощатого разделительного заборного ограждения удовлетворен правомерно, поскольку деревянный забор, ограждающий участок ответчика по границам со смежными земельными участками, не является ни сетчатым, ни решетчатым, что не обеспечивает минимальных показателей благоприятных условий жизнедеятельности человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:27

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2583
    В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку ни одного из перечисленных в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельств заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2476/2012
    Иск об установлении границ между земельными участками и устранении препятствия в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом границы участка ответчика не устанавливались; план границ земельного участка, указанный в свидетельстве о праве собственности, не соответствует границам участка, находившегося в пользовании ответчика на момент выдачи ему данного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3771/2012
    Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов собственника оспариваемыми решениями об утверждении акта согласования границ земельного участка о принятии результатов землеустроительных работ и утверждении межевого дела послужило основанием отказа в иске о признании названных ненормативных актов незаконными, поскольку они не создают каких-либо препятствий в реализации прав собственника земельного участка, который вправе обратиться в суд с иском об установлении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2405/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе и переносе хозяйственных построек, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что границы между земельными участками истца и ответчика определены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  8. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3472-2011
    Закон не предусматривает в качестве основания для возникновения прав на земельный участок, в том числе права собственности, самовольный захват земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2486
    В удовлетворении иска об обязании ответчицы устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку между сторонами по делу сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым проведено межевание земельного участка ответчика и выдано свидетельство о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2721
    Судебный акт, которым назначена землеустроительная экспертиза, оставлен без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225