ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2910
    Дело по иску о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, обязании снести забор передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в каких фактических границах осуществлялось землепользование предыдущими собственниками земельных участков и каким образом была закреплена смежная граница на момент установления границ при межевании земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6257/2011
    Иск о признании согласованными со смежными землепользователями границ земельного участка в квартале по поворотным точкам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие нарушение границ их земельных участков, находящихся в собственности и пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2316
    Дело о разделе земельного участка и оформлении прав на земельный участок возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку согласно п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке, обязательное письменное обращение к другим землепользователям земельного участка по указанному вопросу законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:35

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4069-11
    Дело по иску о признании недействительными результатов согласования местоположения границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил местоположение спорной границы, являющейся обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, не распределил между сторонами бремя доказывания данных обстоятельств, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:01

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2616/2011
    Дело по иску об установлении кадастровой ошибки в виде несоответствия фактической площади земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не учтено, что участок является смежным по отношению к земле третьего лица и также затрагивает его права и законные интересы, но к участию в деле он не был привлечен и был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17552/12
    Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя изменено в части взыскиваемой суммы, поскольку установлена необходимость взыскания расходов на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, баланса интересов лиц, участвующих в деле, длительности рассмотрения и категории сложности дела установленная судом сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
    В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:10

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3316/2012
    Решение суда по иску о разделе жилого дома с надворными постройками и определении порядка пользования земельным участком отменено, поскольку судом первой инстанции при производстве реального раздела жилого дома не принят во внимание фактически сложившийся порядок пользования домом, не учтены сложные личные отношения между сторонами - сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:31


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226