ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1551/2011
    В иске о признании недействительными постановления мэра о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности, о прекращении и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок является собственностью другого лица, при этом границы спорных участков не установлены в соответствии с земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1962
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а указанных обстоятельств судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:51

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1279/2011
    Иск об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, на котором расположены строения сторон, не разделен в установленном законом порядке, поэтому у ответчика отсутствовали законные основания для возведения на нем забора, что нарушило право пользования истца данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1468/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным согласования границы, снятии с государственного кадастрового учета, установлении границ, постановке на кадастровый учет, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:04

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-910/2011
    Поскольку ответчик произвел захват части земельного участка истца путем складирования на нем железобетонных балок, чем нарушил права истца, требования об освобождении от имущества принадлежащего истцу земельного участка и нечинении препятствий в пользовании им подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:35

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельных участков путем переноса, обязании снести за счет ответчиков ограждение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств увеличения площади земельного участка за счет площади другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-40/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключении договора аренды земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом отказано, поскольку истец является пользователем самовольного выстроенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:25

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2560
    Требования о признании права собственности на земельный участок обоснованно удовлетворены, поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования земельным участком. В иске о признании права собственности на долю земельного участка, об определении границ земельного участка в его доле отказано правомерно в связи с необоснованностью данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-623
    Исковые требования о признании незаконными действий органа кадастрового учета по кадастровому учету земельных участков, разделу земельного участка удовлетворены правомерно, так как в межевом плане отсутствуют сведения и кадастровые номера земельных участков, посредством которых будет обеспечен проход или проезд к земельным участкам, предназначенным для малоэтажного жилищного строительства, в связи с чем постановка на кадастровый учет образованных земельных участков противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228