ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2744/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку спорная граница между смежными земельными участками соответствует фактическому порядку пользования указанными земельными участками, что подтверждается схемой расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:23

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2865/2011
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, обязании освободить его от самовольного захвата отказано правомерно, поскольку данный участок входит в границы принадлежащего ответчику участка. Встречные требования об обязании освободить земельный участок истца от части технической постройки удовлетворены правомерно, так как при уточнении границы между земельными участками половина технической постройки находится на земельном участке ответчика, а другая - на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:12

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1189
    Поскольку судом не выяснены причины увеличения земельного участка, принадлежащего истцу, с момента его приобретения до момента оформления, решение об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2479/11
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора отчуждения доли в праве собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку перечисленные в законодательстве РФ основания для прекращения права собственности ответчика на спорную долю в жилом доме по делу не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1292/2011
    В иске о признании незаконным и отмене проекта межевания, постановления в части установления границ земельных участков придомовой территории, обязании провести формирование нормативной площади и половины земельного участка, признании в проекте межевания незаконным площади сформированного земельного участка, признании договора аренды на участок ничтожным, взыскании судебных расходов отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом сформирован с учетом смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:54

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1938
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы данного участка были установлены и не подвергались изменениям более 15 лет и споров о границах смежных с ним земельных участков между землевладельцами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  7. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2091/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ между земельными участками и о возложении обязанности перенести забор между земельными участками отказано правомерно, так как в соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:32

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2148/2011
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд надлежащим образом не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, не были привлечены к участию в деле все заинтересованные лица, не были запрошены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о законном занятии земельных участков, на которых расположены их жилые дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-677
    Доказательств того, что право истицы на приватизацию земельного участка нарушено, в суд не представлено, поскольку истица в уполномоченный орган по вопросу приватизации земельного участка не обращалась. Требование о признании исключительного права на приватизацию земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  10. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10492
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границы земельного участка истца в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю отказано, поскольку ответчицей представлены документы, из которых следует, что размеры ее участков соответствуют свидетельствам на право собственности, первичным документам о размерах земельных участков и, соответственно, определенным в соответствии с действующим законодательством границам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229