ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1083
    Исковые требования по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об установлении границ земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку границы данных участков следует установить по представленному кадастровому плану участка, исходя из первоначальных планов домовладений, так как в ходе эксплуатации участков их границы сдвигались без наличия на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными замеров земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку фактический размер земельного участка больше, чем по документам, при этом произошло наложение фактических границ земельного участка на документальные границы земельного участка, то оснований, свидетельствующих о нарушении права истицы, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:00

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6332/2011
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку установлена неправомерность бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в собственность, поскольку за заявителем закреплен данный садовый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:30

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-925/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжений о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома, утверждении проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как для предоставления в аренду спорного участка не требовалось получения согласия заявителя, поскольку он является пользователем самовольно построенного жилого дома на участке, который ему не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1689/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжений органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка для строительства жилого дома с нежилыми помещениями и о предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку, издавая оспариваемые распоряжения, орган местного самоуправления действовал в пределах своих полномочий, права либо свободы заявителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:31

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1070/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным проектного плана земельного участка, определении границ земельного участка, признании отсутствующей государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление спорного земельного участка именно истице, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:21

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1682/11
    Заявление о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства удовлетворено правомерно, так как отказ органа местного самоуправления в вынесении постановления о переводе земельного участка нарушает законные права и интересы заявителя, а доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в переводе целевого назначения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:14

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-185/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка, переносе теплиц отказано правомерно, поскольку границы земельного участка при межевании истцом были согласованы с землепользователями смежных земельных участков. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на земельном участке ответчиков теплицы нарушают права истца, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  9. Постановление президиума Приморского краевого суда от 30.07.2012 N 44г-85
    В иске об образовании земельного участка и прекращении зарегистрированного права отказано, поскольку при образовании земельного участка как путем раздела, так и путем объединения прекращается лишь существование земельных участков, из которых произведен раздел или которые были объединены. Прекращение права собственности ни раздел, ни объединение земельных участков за собой не влекут. Кроме того, п. 5 ст. 11.6 Земельного кодекса РФ установлен запрет на объединение земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2012 по делу N 33-160
    В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:13


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230